Ingeniero electricista, político circunstancial, miembro de Primero Justicia Madrid.

lunes, 29 de febrero de 2016

¿Revocatorio, Enmienda o Renuncia?

¿Cuál es el camino a seguir? ¿Estaremos dispuestos a recorrerlos?

La gran crisis económica, política y social que vive el país sólo puede ser negado por los que temporalmente ocupan el gobierno que, presentando una idealización de un país descrito en buenas intenciones y deseos, pero como bien saben que los deseos no preñan, su discurso sólo sirve para esconder una de los más grandes desfalcos hecho a la república a expensas de la ruina del país. Ya su discurso no convence, no es rentable y solo refleja la gran desconexión que los personeros del gobierno tienen con el pueblo, ese pueblo que subió a Chávez a la cúspide de la popularidad, con poder absoluto, ensalzado a deidad, enaltecido como un dios, santificado por profanadores de religiones, y que ahora ese mismo pueblo pide a gritos soluciones a sus más necesidades más básicas que el gobierno es incapaz de resolver, bien sea por incapacidad, negligencia, o terquedad.

Dije temporalmente por una sencilla razón y que es simple, porque la situación es de tal gravedad, la inacción del gobierno es mayor, que no tengan ustedes la menor duda que habrá cambio de gobierno, y este cambio comenzó a reflejarse el 6 de diciembre del 2015, así que más temprano que tarde, pero inevitable, el cambio del gobierno se producirá. Aquí es donde viene la gran pregunta ¿Cómo? ¿Cuándo? porque el país no aguanta hasta el 2019, y para responder a estas interrogantes llegaron varios planteamientos, y a mi modo de ver son todos válidos, pero me preocupa que los caminos indicados, siendo ellos no excluyentes, se drive en comparaciones odiosas, desatinadas, perjudiciales  a fin de ver quién tiene la razón. Me preocupa más que el tema se haya convertido en un inútil discusión que solo llevará al rechazo y cansancio del ciudadano que espera soluciones no diatribas.  

Estoy convencido de que los caminos son válidos y complementarios, son viables todas y pueden ser planificadas y llevadas a cabo en paralelo, pues todas adolecen puntos débiles que pueden ser bloqueados por el régimen. Así que critico a aquellos que hacen comparativas entre enmienda y revocatorio, total, las dos llevan caminos distintos e independientes, por un lado la enmienda es un planteamiento cuyo origen se encuentra en la Asamblea Nacional, la idea es recortar el período presidencial de 7 a 4 años, con este recorte se termina el período presidencial de Maduro, el respaldo de la mayoría parlamentaria, con el voto de los 112 diputados se lograría aprobar, y como enmienda constitucional, deberá pasar por la aprobación popular, y solo necesita que gane los que están de acuerdo con la enmienda por la mínima a los que no la quieren, y dado los resultados del pasado 6D es casi seguro que se acepte, pero veo en esto un pequeño detalle, y como toda modificación al texto constitucional el Tribunal Supremo (Sala Constitucional) podrá intervenir -y de seguro que lo hará- indicando la no retroactividad de la ley y por consiguiente dirán que no es posible aplicarla al período de Maduro y si para el siguiente período, es decir, a partir del 2019. ¿Estarán conscientes de este detalle?

Y ahora tenemos la segunda parte de algo que parece necesario pero la realidad indica que no será viable, entonces, ¿Qué hablar de la solicitud de renuncia? pues sólo se requiere una firma, la de Maduro, por consiguiente es la más fácil de ejecutar, pero parece obvio que Maduro no renunciará aunque el país entre en impago, muera gente por falta de medicinas y reactivos, pasen más de una semana sin agua, sin electricidad, con inflación y desabastecimiento, pero este camino requerirá una presión de calle, supongo que algo similar a #LaSalida en su nueva versión remasterizada, y ya sabemos todos cómo terminó ese camino, pues la realidad indica que el pueblo está demasiado ocupado buscando comida, recogiendo agua, y viviendo con miedo, la realidad demostró que la gente se atreverá a votar en contra, a firmar nuevamente con los riesgos que eso conlleva, pero no se van a inmolar. Este camino es el más rápido para comenzar en la recuperación del país, siempre y cuando Maduro ayude, sin embargo, veo que es el más complicado, pero nada se pierde con insistir en la solicitud de renuncia, estas acciones son puntuales, y no dependen de la AN, ni de leyes, o TSJ.

Por otro lado tenemos el revocatorio, este necesita activarse a partir de abril de este año, recoger casi 4 millones de firmas en 3 días, 15 días para verificar las firmas, 3 meses para convocar elecciones y, una vez definida la fecha, proceder a las votaciones y lograr obtener más de 7 millones y medio de votos a favor de revocar el mandato de Maduro, y todo esto debe hacerse antes de enero 2017 para poder convocar nuevas elecciones presidenciales por el Consejo Nacional Electoral ¿difícil verdad? pues no tengan la menor duda de que si lo es, sin embargo, es la única alternativa que no pasa por el Tribunal Supremo de Justicia y todo depende del ciudadano. Aquí vale la pena recordar que la AN debe nombrar a dos rectores del CNE a partir de marzo, cosa que favorece los aspectos de consulta, firma y elecciones.

Entiendo que Capriles haya escogido el camino más largo y complicado, porque los atajos no siempre son buenos, y la respuesta está precisamente en involucrar al pueblo, no puedo dejar de reconocer que fue el pueblo quien llevó a cifrar todas sus esperanzas en el poder absoluto de un hombre, Hugo Chávez, y en su parapeto del socialismo el siglo 21, y que sea ese mismo pueblo, que a través de su firma y su voto, de manera pacífica y democrática, retire su apoyo a Maduro y su combo. Porque se hace imperativo desmontar y erradicar de una vez por todas esa nefasta idea política del populismo, que sólo ha servido para esconder a una serie de delincuentes que han logrado amasar fortunas inmensas a costa de los enormes ingresos que ha visto la república en estos diecisiete años de revolución, y esto se logra es con la mayoría, y esa mayoría habló el 6D en las urnas.



La última palabra la tendrá la MUD luego de las deliberaciones para definir el camino, sin embargo, insisto, no es necesario tener que escoger entre uno u otro camino pues son excluyentes, uno, lo debe hacer la AN, los otros, le tocan a los partidos políticos y sus maquinarias, lo cierto es que el gobierno se verá obligado a luchar varios frentes a la vez, mientras la crisis los consume, y los desconecta de ese pueblo que los puso allí...temporalmente, y eso se le olvidó a Chávez, y se le está olvidando a Maduro y su combo.

martes, 12 de enero de 2016

Cablagatas: Tergiversación premeditada

Escribo estas líneas pensando un poco sobre lo ocurrido el pasado día 5 de enero, donde en España es tradicional la celebración de la cabalgata de los reyes magos, cómplices que justifican la tradicional dejada de regalos a los niños en la madrugada y que bien temprano, cargados de ilusión y expectativas, los desenvuelven para liberar las herramientas que los ayudarán a desarrollar la imaginación por el resto del año que apenas comienza. Mucho se ha escrito entorno a los eventos, críticas positivas o negativas, y muy negativas, pero no puedo dejar de escribir mi punto de vista.
Esta tradición es antiquísima, revisando datos encuentro que se remonta a 1888 donde se realizó la primera cabalgata en Alcoy, Alicante, interpretación que se extendió por toda España, y oficialmente en Madrid se hizo en 1929. Traigo esta información para que entendamos la magnitud de la tradición y qué tan arraigado está en la conciencia de los padres españoles.

Por otro lado, veo que las corrientes ateas y de sentimientos antisistema van creciendo de manera vertiginosa, esas corrientes son conformadas por grupos de personas van pregonando voces por la igualdad de género, por la no discriminación racial, reivindicando desigualdades, esgrimiendo la autodeterminación, pidiendo el mayor respeto a sus ideas, sin embargo, me preocupa cuando esas mismas personas, escudados en sus derechos de libres pensadores, atacan, se burlan o tergiversan tradiciones religiosas. Quienes me conocen saben que no soy apegado a estas costumbres, siendo cristiano y católico, no venero vírgenes ni santos (tal vez por mi formación temprana en colegios protestantes norteamericanos) pero lo que no tolero es el irrespeto y la intolerancia; es legítimo el derecho que tienen las personas de no creer en religiones, pero igual derecho tienen otros de creer fervientemente en un santo, una virgen o en papa Noel, o en los reyes magos. Lo importante de todo esto es que la libertad de credo debe ser respetada por encima de todo, y cuando pido respeto, es recíproco, todos deben respetarse y tolerarse.

Es respetable que en un país laico, estas tradiciones religiosas no sean compartidas por todos,  entonces lo más sensato es que su organización y montaje sea a cargo de particulares creyentes y el estado se desligue de dicha representación, pero no ocurre así,  y voy más allá, porque casualmente los desmanes y mamarrachadas en las cabalgatas de este año 2016 ocurren en sitios donde la tendencia política es claramente izquierdosa antisistema, revolucionaria, y lo que me parece peor, es que me recuerdan a los revolucionarios instalados en Venezuela que han cambiado un infinidad de cosas hasta el delirio (cambiaron hasta la imagen de Simón Bolívar).

¿Por qué cambiar algo para introducir elementos políticos donde no existen originalmente? ¿Qué se gana con eso? ¿Se consigue la igualdad de género? ¿Se logra más respeto? ¿Por qué tratar de volver laico, banal y multicultural una tradición netamente de origen religioso, sacado de la biblia? ¿Se consigue un mejor trato a las mujeres si en lugar de reyes magos desfilan reinas? ¿Se lucha contra la homofobia? ¿Se enseña igualdad con estas acciones? ¿Se consigue un respeto a los homosexuales si los reyes se disfrazan como “drag queens”? ¿Es multicultural algo netamente cristiano incorporando carrozas de culturas que no tienen como religión el cristianismo? Es una cuestión de historia, los reyes magos son hombres, así como María es mujer, y José hombre, así como la que descubrió los rayos X es una mujer, en fin, la historia es como es y no se puede cambiar. Por más esfuerzos que pongan en cambiar las cosas no se consigue nada de lo anteriormente planteado, pero lo que sí tengo claro es que al introducir elementos ajenos al motivo  -que en mi opinión rayan en lo soez y chabacano- se pretende romper la tradición, quebrar la historia, banalizarlo hasta que parezca vulgar y así lograr que pierda interés, al final, todo se traduce en una estrategia para destruir esperanzas y sueños, romper la fe del individuo, que al final, lo que se pretende es quebrar la historia, desarticular a la sociedad en los puntos comunes y de unión de los ciudadanos. A vuestra pregunta ¿Sólo con la modificación de tradicional cabalgata lograrán eso que planteas? Y os diré que no, pero por algo se empieza, esto tiene que venir con otras acciones destructivas de tradiciones, creencias o héroes o personajes importantes, así poco a poco irán –por lo menos intentarán- de reescribir la historia.
Pareciera que fuera un factor común en todos estos revolucionarios, portadores de los más altos estandartes de lucha social, la destrucción paulatina, lenta y segura, de todos esos símbolos que unen para que sean suplantados con nuevos y revolucionarios íconos, porque independientemente del lugar, todos estos revolucionarios pareciera que tuvieran el mismo manual, el librito de tácticas, y en agenda tienen anotado que la historia tal y como se conoce  debe ser destruida, reinterpretada, reescrita, y cuya reescritura será tergiversada, parcializada y politizada de acuerdo a su postura ideológica.


Defiendo a ultranza la libertad de las personas para creer y practicar la religión que mejor le apetezca, pero lo que no debe ser tolerado es la burla y tergiversaciones con contenidos políticos o banales, de algo cuyo origen es netamente cristiano y que es para los niños, la fantasía no es mentira ni engaño, es solo crear ilusión y expectativa y no debe ser destruida con mensajes de un grupo de resentidos con la frívola realidad actual –ya tendrán tiempo esos niños de lidiar con ella- todo a su tiempo.

miércoles, 21 de enero de 2015

La Gira del Mendigo

(NdA: Artículo previamente presentado en Diálogo Político)

Es triste escribir estas líneas un poco antes de la llegada del ilegítimo presidente Maduro a una Venezuela sumida en la anarquía, el caos, y la escasez. Y digo triste por el simple hecho de ver como el máximo representante sale de gira por varios países con la única finalidad de buscar dinero para poder sobrevivir. También me parece muy fuerte el título de este post pero creo que es la mejor forma de describir el reciente viaje de Nicolás por China, Arabia Saudí, Irán, Catar, Argelia, Rusia y mientras escribo incluyó un nuevo destino, México. Se fue cargado de contenidos ideológicos desubicados, con manos abiertas llena de súplicas, y un desconocimiento total de lo que está pasando mundialmente (la geopolítica, Nicolás).  Pero como no podía fallar, y haciendo gala de la “viveza criolla” se llevó un séquito de 120 personas, hijos, mujer, y amigos para aprovechar el paseo en las alas del dinero de todos los venezolanos, mientras ese pueblo que votó por él (y los que no también) sufren las amarguras de las humillantes colas, las escasez, el desabastecimiento, la inseguridad, en una palabra, el empobrecimiento.
15 años han pasado desde que se entronizó Chávez, y un casi par de años desde que el ilegítimo Maduro asumió la presidencia de la república. El legado del galáctico se puede traducir en haber recibido durante su largo mandato 1 billón 277 millones de dólares, sin embargo, estamos más pobres que antes de 1998, y también más endeudados, en 1999 se debía 31.484 millones de dólares, para el 2012 la deuda era de 216.053 millones de dólares, deuda que sigue creciendo y creciendo, en una palabra, arruinados.
La guerra económica fue anunciada por primera vez en 2012, anuncio hecho en boca de Hugo Chávez, en la misma alocución dejaba ya entrever indicios de desabastecimiento, pero –según el galáctico- era  consecuencia del acaparamiento y el boicot de empresarios de derechas, oligarcas, etc. (ya todos saben los adjetivos calificativos que usaba). A pesar de la verborrea que escondía la verdadera razón del desastre que empezaba a asomar los colmillos, 14 años expropiando todo aquello que producía, y que era eficiente, pasando a manos del estado que todo devora, destruye y nada logra producir, se cumplía la máxima en un país de empresarios de que lo que es de todos es de nadie.
Así los dueños de empresas fueron perseguidos a fin que se sometieran al todopoderoso Estado, en algunos caso, este Estado pagó la expropiación en otros casos no lo hizo, convirtiéndose en un robo flagrante al amparo de las leyes establecidas a conveniencia.
Por citar un ejemplo veamos el caso de la leche, Procesadora de Leche Los Andes (Enlandes), conocido ahora como Empresa Nacional Lácteos Los Andes, con una presencia de 35 plantas en todo el país, representaba casi el 30% del mercado interno, fue expropiada el 14 de marzo de 2008 junto con otras 4 empresas por el gobierno del entonces presidente Chávez, y según datos del 2013, su producción se estimaba en 282 mil litros al día, algo más de 25 millones de toneladas en diversos productos, ya se daban noticias de que la mala gerencia, la falta de materia prima y la corrupción se ocupaban destruir una empresa productiva, de calidad y referente en el mercado. Dada la situación, se ratificó su cuestionado gerente general y el gobierno de Maduro, a mediados del 2014 le inyectó -o eso se dijo- 400 millones de bolívares para aumentar su capacidad a 40 millones de toneladas. ¿Qué ha pasado con la inversión? ¿Dónde está ese incremento de producción? ¿Alguien ha visto los productos de Los Andes? Adicionalmente al mal manejo de las plantas procesadoras de Los andes, se le suma la expropiación de tierras y productores disminuyendo la materia prima (al padre de una amiga le expropiaron su hacienda y le robaron el ganado, igual ocurrió con otros tantos de esa zona de Guárico). Y por otro último, y no menos importante, los dólares necesarios para importar los reactivos y químicos para el tratamiento de la leche les era imposible de obtener, así que la producción quedó herida de muerte. Pero esta empresa es administrada por el gobierno y sus leales, así que la culpa es solita del gobierno de Nicolás, el incapaz.
Este es solo un caso de lo que va ocurriendo con diversas empresas en todos los sectores, ejemplos hay de sobra, aquí hay otro caso digno de análisis, el cemento (para otra oportunidad). En resumen, todo está en manos del gobierno y desde hace mucho tiempo. Ha sido el gobierno (Chávez y Maduro) que desde hace 15 años le ha declarado la guerra a los empresarios venezolanos, y ante la incapacidad del gobierno de tomar las medidas correctas habla de una “guerra económica” “emboscada” culpando a otros de su propia incapacidad y mediocridad.

La culpa es solo de un gobierno destructor del aparato productivo y que ha dilapidado los mayores ingresos que en su vida republicana ha tenido Venezuela. Por eso es vergonzoso ver a Nicolás dando vueltas por el mundo pidiendo –mendigando- dinero para poder llegar a fin de mes. Como resultado de esta inútil y fracasada gira, dice con bombos y platillos que ha conseguido los recursos necesarios ¿Cuáles? Pues no los ha detallado. Fracaso total. Solo un cambio profundo en las relaciones gobierno-empresariado podrá poner fin a este caos creado por el socialismo del siglo 21.

viernes, 28 de noviembre de 2014

Pablo y los Medios

La verdad es que tarde salgo a escribir algo sobre el partido político Podemos, pues he querido mantenerme alejado de ese discurso repetitivo, cansino, desgastado, hasta retrógrada, como diría Silvio Rodríguez “servidores de pasado en copa nueva” pero por casualidad tuve que ver un programa de televisión y quedé enganchado, no por lo bueno o novedoso del discurso de Pablo Iglesias –de eso no tiene nada- sino más bien por lo contradictorio de sus declaraciones, aquí empiezo:  

Critica a la oligarquía, ese monstruo de veinte cabezas dueños de los medios de comunicación del mundo, que atan de manos a los periodistas para que no puedan hacer su labor sin restricción ni cortapisa, esos mismos medios, que si quisieran de verdad, se unirían para no darle cabida, sin embargo, lo llaman,  y le piden visitar programas de televisión y radio, y él –nada tonto- se aprovecha de esa “libertad” para expresar sus ideas, y vaya que lo hace, el programa, en un canal privado, tuvo una audiencia de 3 millones de espectadores.


Pablo Iglesias aboga por la nacionalización de los medios de comunicación, que sean del Estado para garantizar una información oportuna y veraz (¿dónde he oído eso?)Resulta que en el calor de su intervención, comenta que la TVE (canal del Estado) no le hace entrevistas (está vetado), repito, la emisora controlada por el gobierno, entonces pregunto,

¿qué garantía hay de que bajo un gobierno de Podemos los medios de comunicación sean imparciales?

¿Quién nos garantiza que ellos –en el gobierno- si respetarán la independencia y den paso a que periodistas de esos medios –bajo el control de su gobierno- entrevisten y le den espacio de propaganda a los detractores de su futuro gobierno?

El argumento del control mediático es tan necesario en gobiernos populistas y totalitarios para poder implantar su propaganda, su visión de los hechos, y que no pueda ser contrastado o sometido a revisión pues ellos se convertirían en la única fuente de noticias. La independencia de los periodistas se puede conseguir por distintos medios, y no necesariamente a través del control absoluto de una persona, un partido o un gobierno. Con la tecnología tan globalizadora de hoy en día, no es necesario tener que ser respaldado por un ente empresarial millonario, ejemplo de buen periodismo sobran, y es precisamente la ética del periodista quien haría la diferencia, dejando de trabajar en esos medios que le oprimen. La competencia es sana y lo que debe garantizar todo gobierno es la libertad de expresión, reflejada en libertad para empresarios y para periodistas. 

domingo, 9 de marzo de 2014

El Odio como Cosecha

A raíz de las declaraciones del pasado martes 4 de marzo del diputado Julio Borges fue responsable de unas declaraciones muy desagradables a nuestros oídos opositores “este miércoles no habrá movilizaciones por respeto a la muerte del expresidente Chávez y sus seguidores”. Como ya dije, esto nos cayó como un balde de agua fría, inmediatamente, los comentarios en las redes no se hicieron esperar, de todos los tipos y calibres, un total desprecio a su persona por dichas declaraciones, hasta un representante de un partido político en Madrid solicitó pedirle la renuncia, y aprovechando incluyó en la lista a otros más por tildarlos de chavistas (se preguntarán ustedes ¿qué hizo? Pues se quedó tranquilo al saber la verdad aparte de un buen regaño). Conozco a Julio y tendrá muchos defectos, pero impulsivo no es, ni loco, por lo que controlé mi reacción natural, luego, revisando en mi memoria las veces que pidió que dialogara con personas con las cuales tenía enfrentamientos dentro del partido en Lechería años atrás, incluyendo a mi amigo alcalde, siempre me pedía que dialogara una y otra vez, y buscara un punto común, un punto de encuentro, recordar esto me hizo pensar un poco sobre que nos está pensando y en que nos hemos convertido.

Han sido 14 años que el Chávez ha sembrado el odio en los corazones de todos nosotros, era su estrategia política, “o están conmigo o en mi contra” no había cabida para los términos medios. Muerto Chávez, uno de sus grandes legados a nuestra sociedad ha sido estimulado con mayor vehemencia en este último año, con más descaro e impunidad, la radicalización del comunismo como parte del programa de supervivencia del gobierno ilegítimo de Maduro. 

Tomado mi tiempo supe que lo expresado por Julio era la línea, y en consenso, que dictó la Mesa de la Unidad, así que le tocó a Julio ser la persona encargada de pedir respeto por aquellos que aún consideran a Chávez como su líder (independientemente de si uno está de acuerdo o no) y por ende, pedir respeto por el mismo Chávez. El meollo del asunto es algo mucho más complicado y a las primeras de cambio, y como en los viejos juicios de la inquisición, inmediatamente fue “quemado” en las hogueras de las redes sociales. Me pregunto, ¿Pedimos respeto y no somos capaces de darlo? ¿Se puede recibir algo de que no se es capaz de dar? Me respondo que hay algo mal, muy mal en el fondo entre nosotros los venezolanos.

Si pedimos respeto debemos ser capaces de darlo, el respetar no significa doblegarse o someterse; si pedimos tolerancia debemos de ser tolerantes, y ser tolerantes no significa estar de acuerdo o sucumbir; si pedimos paz debemos ser capaces de no ser violentos, no responder con violencia a los que nos agreden. ¿Difícil no es así? Sin embargo, sus declaraciones provocaron todo tipo de odio hacia su persona, al partido, y a misma la MUD.

Yo entiendo que es muy natural el " ojo por ojo" es la respuesta que se espera, es un instinto básico el responder a través de la venganza, pero responder así ¿nos hace mejores? ¿Nos hace diferentes de lo que criticamos y combatimos? Es mucho más difícil, y de valientes, el poder controlar esos instintos básicos, hay que pensar de forma distinta, hay que actuar distinto.

N.d.A.: muchos dirán que es fácil para mí decirlo, desde lejos, pero como muy pocos me conocen, son capaces de criticarme sin saber que ha pasado con mi vida y/o mis familiares, pero eso me lo reservo, pueden pensar lo que quieran, así que los dejaré para que piensen si sus criticas tienen fundamento.

Muchos usan pasajes de Gandhi, o Martin Luther King, personas apegadas a la no-violencia, aquellos que estaban determinados a no responder de igual forma, ellos no creían en el “ojo por ojo” sabían muy bien que ese camino solo lleva a la destrucción de ambas partes y por ende es necesario romper la espiral de violencia.

Hemos llegado al punto que no estar de acuerdo con alguna idea ya se te etiqueta, cualquier etiqueta, desde chavista, vendido, gafo, “comeflor”, pero la no-violencia no significa inacción, al contrario, requiere mucho más esfuerzo, estrategia, ingenio e inteligencia. Ya no escuchamos los que nos dicen, ni evaluamos las críticas, ni damos el “beneficio de la duda” pues Chávez nos ha inculcado durante 14 años un odio profundo a todo lo que es diferente, y eso hay que romperlo. Es hora de empezar a dejar de responder visceralmente y comenzar a usar la inteligencia para evaluar, analizar, hay que tomarse su tiempo.

Tenemos que dejar el revanchismo, esto no quiere decir que los actos atroces no deban ser castigados y enjuiciados por crímenes de lesa humanidad, solo que no podemos generalizar, hay un pueblo allí que acompañó a Chávez durante 14 años, y aún siguen en su línea, ¿se puede negar esto? ¿Hacemos algo para convencerlos? Pues no, nos basamos en que somos portadores de la verdad y por ello deben seguirnos, pero ¿Nos hemos tomado la molestia de ver si están de acuerdo con nosotros?

Ya lo dije una vez, no hay que esperar a que bajen los cerros, hay que subir a buscarlos y que nos acompañen, de otra forma nuestra causa está perdida. Mientras no reconozcamos que existe la mitad del país que aún no se deja convencer por los planteamientos de la MUD y no los tratemos como animales ignorantes, nunca podremos salir del atolladero y lo único que lograremos es afianzar un gobierno que a todas luces anda con “plomo en el ala”, moribundo, como dijo por allí un líder de la oposición.


viernes, 24 de enero de 2014

El Primer Problema

El Primer Problema.

He decidido retomar el blog que tanto tiempo he tenido aparcado a un lado sin dedicarle el tiempo necesario y merecido. ¿Necesario? si, porque cada vez es mas importante dedicarnos a las ideas y como resultado a las acciones. ¿Merecido? si, por ser un espacio para poder expresar mis ideas, sentimientos y observaciones, análisis, correctos o no, pero en fin, de eso se trata, compartir y conversar.

A raíz de un video en TED donde Emiliano Salinas habla sobre la acción ciudadana mexicana contra la violencia no hice sino extrapolar la pregunta a la sociedad venezolana. Allí me encontraba mirando el monitor preguntándome cuál era nuestro problema <<al igual que Emiliano>> ¿Qué nos pasa? ¿Qué ocurre que no somos capaces de articular unidad, de fortalecer el trabajo en conjunto? ¿Es que no tenemos el mismo objetivo? ¿Es que no tenemos los mismos ideales? Cada vez que leo las críticas indiscriminadas de personas tras una pantalla y teclado me pregunto, ¿Cuánto son capaces de luchar de cuerpo presente? ¿Cuántos de ellos ayudaron de una forma u otra en el la MUD, o el Comando Venezuela, o forman parte de la nueva Junta Patriótica? Me atrevo a decir que el problema está radicando en la gran apatía y cotidianidad con que el pueblo venezolano está aceptando el deterioro, la intolerancia, la criminalidad, la impunidad, la escasez, la falta de los servicios básicos que el pueblo necesita.


La apatía lleva a la inmovilidad, y ésta a su vez es la resignación que no es más que el suicidio cotidiano, porque el movilizarse implica arriesgar, tener miedo, zozobra, y ser posiblemente blanco de un gobierno  las personas que prefieren no hacer antes que arriesgar, es allí nuestro gran dilema, salir del letargo y dejar de ser víctimas, y sacudir la pereza, limpiarnos la vista del espejismo del “mesías que nos sacará de esto” ese “gendarme necesario” “el arrecho” “el tipo duro con par de…” Ya está más que demostrado que no existe ese mesías y por ende no vendrá, pues aún no entendemos que somos nosotros mismos los que debemos unirnos y actuar, pero en lugar de eso, criticamos a los que se atreven a hacer algo, a los que arriesgan y dan la cara, a los valientes anónimos –y no tan anónimos- que luchan por recuperar la senda democrática. 

Me sorprende que a las primeras de cambio, y a lo que hay algo que no nos gusta enseguida salen los críticos, los analistas, a despotricar de los lideres, pero me pregunto ¿qué estás haciendo para convertirte en un líder? ¿A qué esperas? ¿Cómo se espera sumar y multiplicar si crucificamos a todos los líderes, o los que asumen ese papel, o dan la cara por nosotros? ¿Cuándo entenderemos que los políticos no son entes extraterrestres? ¿Cuándo comprenderemos que los partidos políticos son indispensables en toda democracia? ¿Cuándo dejaremos de generalizar por todo y para todo? ¿Cuándo aprenderemos a ser tolerantes con las personas que difieren de nuestras ideas y opiniones?